下麵先看下這道新GRE填空題。

　　例1：To believe that a culture’s achievement can be measured by the --- ---- of its written material requires one to accept that a page of junk mail is as ------- as a page of great literature.

　　A、nature.. readable

　　B、quality.. prevalent

　　C、timelessness.. understandable

　　D、applicability.. eloquent　E、volume.. valuable

　　這個空的第二個選valuable是比較確定的。比readable和其他的要好，但是第一個空對volume想不通，但是又不能說這個詞肯定錯，隻能說不懂。這個nature看來好象有點通，但是又不是最好的，因為這個nature是萬能GRE考試詞彙，很多地方可用。

　　怎麼辦，許多時候我們的思維便開始保守。這個volume不懂什麼意思，幹脆就選a吧。Readable似乎也通。而且煞有介事的給readable找了一些成立的理由。

　　這是一個思維的誤區。一定要記住。對valuable這樣幾乎必對的詞要優先選擇。除非在你把整個句子透徹理解的情況下完全排除了他的搭檔的可能性。否則在句意一團模糊的情況下，優先選擇自己還比較拿得準的。這樣賭成功率大。

　　例2：It is no accident that most people find Davis’ book disturbing, for it is -- ---- to undermine a number beliefs they have long -------

　　A、calculated..cherished

　　B、annotated..assimilated

　　C、intended..denied

　　D、anxious..misunderstood

　　E、reputed.. anticipated

　　這個空也一樣，隻有cherished比較肯定，邏輯和語感都符合，但是第一個空不知所雲，這裏的calculated的意思絕非計算這麼簡單，自己的功力不能解出，那麼，放棄這個空嗎?這麼好的cherished難道就放棄了嗎?

　　看看其他的，CE肯定不對，因為意思不對。B這個詞由於自己不太理解所以顯得似乎可能正確，而前麵的annotated也讓我糊塗;D的anxious似乎有點門道，但是misunderstood不是特別通，但是如果勉強可能有點點通。

　　怎麼辦，肯定要蒙了。這時候最怕思維方式就是為這個misunderstood存在找理由，從而迎合前麵的anxious，於是似乎很完美的解決了這個空，這其實是人的一種本能的完型心理，或者說溺水人要抓救命稻草的心理，尤其是那些不太自信的應試者。

　　這時往往是陣腳大亂，完全不是憑理性而是憑自己的想象力來作題。所以克服了這種心理，你遇到摸棱兩可的題目答對的幾率會猛長。

　　這時你麵臨的情況是這樣的，cherished是完美的。但是calculated死活想不通是什麼意思。而那個misunderstood加入自己的一些想入非非後竟然顯得有些象正確答案。這時，一定要沉住氣，大膽選cherished。

　　記住，ets的思維是簡單直接力求完美的，有cherished在，除非有和cherished一樣完美的答案，否則就不會象許多中國老師一樣故意找一些似是而非的東西迷惑你，我們受這些老師的影響太深，所以在考慮問題的時候免不了要多繞一個彎。一定要克服這個誤區。希望大家多找些類似的例句，看看這個規律是不是存在。

　　例3：Given the failure of independent laboratories to replicate the results of Dr. Johnson’s experiment, only the most ------- supporters of her hypothesis would be foolish enough to claim that it had been adequately -------

　　A、fastidious.. defined

　　B、partisan.. verified

　　C、vigilant.. publicized

　　D、enlightened.. researched

　　E、fervent.. undermined

　　語感的作用：adequately這樣的副詞如果大家積累多的話就會知道，多跟正麵動作有關，充分的證明，充分的考慮，有沒有這樣的說法，充分的破壞呢?這種寫法是不是顯得有些殘忍的幽默，是一個美麗的錯誤呢?

　　ets好象是一群比較刻板的人，他們不會在題目中用這種矛盾修飾法的。注意積累一下這些內容。本文隻是偶的一點心得體會，大家可在平時的實戰中揣摩。