近日，北京大學工學院副教授李植關於自己“跨欄”入校，和保安“比賽跑步”的文章在網絡上引發關注。

　　李植在文章中表示，北大自2008年起開始進門查證件，此前北大是完全開放的，任何人都可以進。後來北京大學門口安上了閘機，但是由於不接受被錄入人臉識別係統，李植也一直是通過翻越閘機的方式進出校園。李植認為：“北大的這種門衛管理製度給師生造成了很大不便，上下班高峰時，北大東門的閘機前常常排起長隊。門口執勤的保安都很辛苦，但是這種嚴防死守的模式不適用於大學，我們真正希望看到的保安應當更關注校內公共場所，而不是站在門口。”

北大回應：正有序推進開放，盡可能滿足社會需求

　　據北京日報，記者21日從北京大學獲悉，該校正在有序推進開放，在平衡校園秩序的同時，盡可能滿足社會需求。

　　對此，北大表示，該校推出多種舉措服務，保障校內外人員入校。

專家稱大學是公共資源不該封閉起來

　　暨南大學公共管理學院教授胡剛認為，開放校園可以加強學校和社會思想上的連接。“大學本身就是一種公共資源，一些講座、課程可以向普通人開放，這本身也是促進社會進步的一種方式，而不應該把大學封閉起來，這樣也會造成大學和社會的脫節。”

　　胡剛表示，站在高校管理者的角度，校園封閉化管理當然是最能保證校園安全和秩序的方式，但是這種方式也大大浪費了高校應該發揮的社會價值。“所以這也更考驗學校管理者的智慧，在保證校園秩序的同時，發揮高校的作用。”