beplay2网页登录

　　近日，2017下半年四川省考麵試進行中，小編根據學員回憶收集整理了12月15日—12月17日的麵試考題聽說正在準備考試?快抱走複習吧!

　　(12月15日)

　　事件背景：

　　12月2日上午，西安市蓮湖區西二環開遠門橋發生涉及38輛車的多起相撞事故，事故原因係有灑水車灑水導致路麵結冰。按照西安市相關規定，冬季氣溫達到3℃以下時，要立即停止一切形式的衝灑水作業，而事故當天的氣溫在-1℃左右。但是到底該由誰來為灑水結冰事件負責至今仍沒有定論。

　　路麵結冰致38輛車相撞

　　西安市民李先生親曆了這場事故，他告訴北京青年報記者，他來到事故現場附近時車速在60km/h左右，與前車間距約50米。事發路段是個下坡，他當時看見前麵有八輛車撞在一起，且路麵明顯有反光。李先生車的防側滑燈一直在閃，踩油門時車並未有反應。李先生判斷“路麵有冰層，車打滑了”。隨後，李先生的車打滑轉了半圈，與沒刹住的後車相撞，車頭受傷。

　　李先生表示，他此前就對“冬天灑水結冰”的問題向西安市城管局投訴過兩次，但沒有收到回複，他認為灑水車所屬的部門應該對此次事故負責。

　　北青報記者了解到，12月2日早晨6點半左右第一起追尾發生，之後不斷發生事故，到7點半左右的一個小時裏，上百米道路上連續撞了38輛車。

　　灑水結冰該由誰負責?

　　12月2日，西安交警發布微博稱，該交通事故係“市政灑水造成”。當天中午，西安市市政設施管理局發微博稱，城市道路灑水為城管部門進行，不由市政部門進行。但是12月3日，兩條微博都刪除了。

　　北青報記者在12月2日事發路段的監控視頻中看到，淩晨5點半左右在開遠門橋上有一輛灑水車正在灑水作業。據中央氣象台天氣預報顯示，12月1日20時~12月2日20時，西安市的最低氣溫為-1℃。按照西安市城市管理局10月27日發布的《關於進一步做好冬季市容環衛管理工作的通知》規定，冬季氣溫達到3℃以下時，要立即停止一切形式的衝灑水作業，避免因此引起的安全事故和負麵輿情。

　　事發當天，蓮湖區城管局下屬的環衛應急保障中心的工人對媒體稱，12月1日晚灑水前，有環衛工人查看地麵發現未上凍，就進行了灑水作業。灑完水後，保潔工作人員打掃路麵時發現路麵結冰了。

　　北青報記者就這一說法詢問西安市城管局，一名工作人員稱“負責道路灑水工作的是各區城管局，各區城管局為了治汙減霾會增加灑水量。按照相關規定，氣溫3℃以下不應該灑水，若灑水需向市城管局報備，上報防止道路結冰的應急預案”。該工作人員表示，往年收到過市民關於道路灑水的投訴，但從未出過重大的責任事故，也從未追究過灑水單位的責任。

　　12月4日，蓮湖區城管局的工作人員對北青報記者表示，他們不清楚灑水車是哪個部門的。“灑水事項是我們和市政一起負責的，西安的路段比較雜，我們會根據交警最終判定的路段來確定事故的責任人。”隨後，北青報記者聯係西安交警詢問事故的負責人，但未得到回複。

　　西安市民曾多次投訴灑水問題

　　多位西安市民表示，冬天在馬路上灑水，對非機動車和行人造成很大的安全隱患。北青報記者在西安市城市管理局網站上看到，2017年11月有六位市民就“城市道路冬天灑水的問題”進行了在線投訴。市民方華在投訴中稱，灑水車導致路麵積水過多，容易打滑，每天能看到路口有滑倒或差點滑倒的電動車。另一市民鄧生則稱，“天氣轉冷，馬路上灑水猶如灑油，容易滑倒摔傷。”

　　西安市城管局回複投訴的六位市民稱，西安地處內陸道路灰塵比較大，特別是西安市正處在高速發展建設期，揚塵情況比較重，加之我市進入秋冬季霧霾天氣時常發生，市容環衛管理部門進行的道路灑水作業是主要的治理措施，通過灑水作業對道路進行降塵，同時對保潔員不能掃除的泥土、浮塵，用灑水車來進行衝洗，以達到城市道路保潔的要求。近期，市城管局再次印發了通知，重申秋冬季保潔作業有關規定，要求各單位嚴格按照城市道路保潔作業標準和時限進行保潔作業，嚴防出現因保潔造成的道路結冰問題，保潔車輛嚴禁在早晚交通高峰時段上路作業。

　　1、對此事件你怎麼看?

　　2、事故後，車主去城管部門進行了投訴，作為城管工作人員，領導安排你對事故車主的投訴進行調查，你如何保證調查的真實性?

　　3、城管局準備對員工開展一次“促環保，促安全”的培訓工作，如果是你負責，你覺得這次培訓會的重點是什麼?

　　(12月16日)

　　材料事件：

　　醫生剪衣救人遭索賠 當事醫生：再遇到還得剪

　　搶救室內，重度昏迷中的患者呼吸驟停。醫護人員剪掉其衣褲，進行心肺複蘇等操作，最終穩定病情。患者家屬稱，衣褲被剪壞後，部分財物在救治中丟失，遂向醫院提出1000元“失物費”的賠償要求。

　　三甲醫院武漢大學中南醫院，經曆了這樣一場索賠。9月21日，4名搶救組成員以均攤形式，承擔了這筆“失物費”。昨日，院方表示對搶救組的救治行為給予肯定，並全額承擔賠償。此外，武漢市衛計委已過問此事，要求在保護患者權益同時，安撫醫護人員情緒。

　　當事醫生、事發醫院急救中心副主任夏劍告訴新京報記者，目前國內對於急救操作流程無統一規定，依靠醫生根據實際情況判斷，但在搶救中患者衣物往往“不剪不行”，否則將耽誤救治。其表示，患者行為“可以理解”，也檢討自身工作“可以更細致”。

　　搶救中剪開患者衣褲 家屬索“失物費”

　　9月11日下午4點25分，一名患者被送至武漢大學中南醫院急救中心。資料顯示，這名男性患者名叫李平(化名)，今年34歲，是武漢市區一家網吧的網管，在工作中忽然昏厥，網吧老板撥打120救治。

　　醫院急救中心副主任夏劍回憶，患者突發肺栓塞導致昏迷，送醫時心髒和呼吸均驟停，屬於“極度危險”，急救中心醫護人員隨即組成搶救組救治。

　　現場監控視頻顯示，至少8名醫護人員參與搶救，其中4人先後對李平的胸部進行按壓。下午5點半左右，兩名醫護人員用剪刀剪開患者短褲及上衣，並將之放置一旁。半小時後，搶救組使用人工心肺儀，對患者進行救治。

　　“使用人工心肺儀後，李平情況有所好轉，並於當日晚間被轉入ICU治療。”夏劍介紹，7天後，患者病情進一步緩解，院方將其轉入普通病房看護。

　　9月17日，李平的父親向醫院提出，李平醒來後稱，褲子口袋內現金500元、身份證、銀行卡、數據線，與被剪開的衣褲一道丟失。其表示，醫院應當承擔衣物損壞、財物丟失而產生的損失，並據此提出1500元的賠償要求，名為“失物費”。

　　醫護人員湊錢賠償後 院方全額承擔

　　院方表示，患者家屬9月17日提出索賠時，醫院認為現場醫護人員搶救未出現差錯，且患者財物丟失原因尚不明確，拒絕作出賠償。19日晚，李平家屬報警後，與警察一道來到醫院，再次提出賠償要求。最終雙方達成協議，因處理患者衣物時未清理衣內財務補償其損失1000元，4名主要參與搶救的醫護人員均攤。

　　新京報記者獲得一份李平父親手寫的《收條說明》，其中稱，李平“於9月11日因呼吸心跳停止在中南醫院急救中心搶救，遺失袋內物品，要求貴中心賠償損失1000元，該中心醫務人員應要求，賠償現金1000元”。

　　李平父親在接受當地媒體采訪時說，對醫生全力搶救兒子生命表示感激，但“一碼歸一碼”，醫院沒把李平口袋裏的財物交給家屬，“工作中存在失誤就應該賠償”，“500元是衣褲、數據線的費用，500元是現金損失，補辦銀行卡、身份證需要的時間成本還沒計算在內”。

　　事發後，武漢市衛計委過問此事，要求保護患者權益的同時，安撫醫護人員情緒。醫院一名負責宣傳的工作人員稱，院方對搶救組的及時救治行為給予肯定，並全額承擔這一費用。

　　1、對於這個現象，你怎麼看 ?

　　2、你作為護士長參與警察調解，與患者父親解決糾紛，你會怎麼與患者家屬進行溝通?

　　3、醫院準備組織醫護人員進行規範醫療操作流程的培訓，假如你是培訓負責人，你會怎麼做?

　　(12月17日)

　　事件材料：

　　今年1月17日，浙江省高院、省檢察院、省公安廳通過印發《關於辦理“醉駕”案件的會議紀要》，對醉駕入刑的細節進行調整。《會議紀要》明確，酒精含量在140mg/100ml以下，且無造成他人輕傷及以上後果的;在高速公路上醉酒駕駛的明知是不符合安檢標準或者已報廢的汽車而駕駛的;曾因酒後駕駛三年內、醉酒駕駛五年內被追究的等八種情況，可以不起訴或者免予刑事處罰。

　　浙江溫州男子張某醉駕並與他人發生碰撞，在符合不起訴條件下，他自願完成30小時社會服務，最終拿到了檢方的“不起訴決定書”。記者了解到，讓符合不起訴條件的犯罪嫌疑人參加公益服務，對其幫教，從而實現以購買公益服務的方式落實醉駕不起訴，這在國內尚屬首例。

　　經審查認定，張某歸案後能如實供述，也無從重情節，酒精含量在140mg/100ml以下，且已調解賠償，基本符合相對不起訴的標準。不過，瑞安市檢察院卻並不打算讓這份“不起訴決定書”下達得如此輕易。

　　該院根據相關司法解釋規定，結合檢察工作實踐，聯合瑞安市公安局、市司法局、市“愛心順風車”公益組織，共同出台了《關於“醉駕”案件實行購買公益服務落實不起訴的意見》，將專業化社會工作服務引入到部分適用不起訴的危險駕駛案件幫教工作中。

　　《意見》明確規定，由“愛心順風車”公益組織安排犯罪嫌疑人學習交通規章、擔任交通勸導員，在交警規定的區域進行交通勸導和宣傳等公益服務。在達到規定的30小時以上服務時限後，由該公益組織聯合公安機關評估其表現，出具書麵考察報告，瑞安市檢察院將根據此反饋作出不起訴或起訴的決定。

　　張某接受檢察官的建議，在十多天裏他平均每天都會在交警規定的十字路口進行若幹小時站崗，累計分值超過了80分。11月27日，他拿到了瑞安市檢察院的“不起訴決定書”。

　　“購買公益服務對危險駕駛案件涉案人員進行幫教，是我們檢察院今年的一項重要創新工作，旨在幫助涉案人員改善對醉酒駕駛的認知狀況，從而預防和減少危險駕駛犯罪，維護公共安全，增進人民群眾的安全感。”瑞安市檢察院副檢察長應維新介紹。

　　問題：

　　1、有人認為這是寬嚴刑法，有人認為是縱容犯罪，你怎麼看?

　　2、李某是之前被判刑的醉駕人員，看到這個消息，認為自己的行為與張某類似，可處罰力度和張某截然不同，李某及家人表示不服，來到檢察院鬧，假如你是檢察院的工作人員，該如何處理?

　　3、公安局聯合法院、檢察院開展酒駕教育的宣傳，你作為公安局民警，會如何組織這次宣傳活動?