beplay2网页登录

　　在公務員考試行測中的邏輯題型中，矛盾關係是很重要的考點。其中，假言的矛盾關係又是重中之重。今天，中公教育專家就來講下如何利用假言的矛盾關係來快速解題。

　　假言是先假設一個條件發生，看會產生什麼結果。比如“張三說：如果明天天氣好，咱們就去爬山。”這句話並不預示著明天一定天氣好，而是在真的天氣很好的情況下，咱們約定一起去爬山。那麼，什麼情況下，能說張三食言了呢?相信大家也都能答出來：就是明天天氣好，但是張三沒去爬山。這個例子比較好懂，但也可能有同學會有不一樣的理解，下麵來看下兩種情況，大家也思考下，這些說法是不是原話的矛盾。

　　情況一：明天天氣不好，張三沒去爬山。這算不算違背諾言呢?其實不算的，這裏大家要理解什麼是假言，假言命題是預先設定一個條件發生。換句話說，我們隻考慮明天天氣好的情況。那萬一天氣不好呢?這種情況下，這個承諾的前提都沒有，也就自動失效了。再舉個例子：如果明天發工資，晚上就出去大吃一頓。那如果沒法工資也去吃大餐了，可不可以呢?當然可以，因為我壓根就沒說沒發工資的情況。總結一下：假言的矛盾，前提條件是必須要實際發生的。

　　情況二：前邊例子的矛盾能不能是“如果明天天氣很好，我也沒有去爬山”?這也是不行的，因為這還是一個假設。大家記住一句話：必須用事實才能反駁假設。也就是說，假言的矛盾一定不能再是假言，隻能是既成事實。

　　好的，最後總結一下。如果明天天氣好，那麼我們就去爬山。它的矛盾應該是：明天確實天氣很好，但是沒去爬山。也就是說：“如果A，那麼B”的矛盾應該是“A且非B”，前提發生但是結果沒有發生。

　　例1、張明說：如果選李明當教練，那麼王芳就要當領隊。

　　李紅說：我不同意。

　　以下哪項最符合李紅的意思?

　　A.選李明當教練，但不能讓王芳當領隊

　　B.如果選李明當教練，就不能讓王芳當領隊

　　C.不選李明當教練，但要讓王芳當領隊

　　D.如果不選李明當教練，就要讓王芳當領隊

　　理解了上邊的知識，這道題就比較好選了。前提是，李明是教練，結論是王芳是領隊。它的矛盾就是：李明是教練但是王芳不是。C項，李明不是教練，不符合“假言的前提必須要發生”這個要求;BD還是假設，不符合“用事實否定假設”這個要求。