beplay2网页登录

　　在行測考試中判斷推理的考題相對來說比較複雜，那麼麵對這麼複雜的題目該如何入手呢?

　　對於真假話問題，基本上可以采用三種方法，專家給大家一一舉例來說。

　　一、利用矛盾關係解決真假話

　　例1：一件盜竊刑事案件中，警方抓獲了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，對他們質問，他們是這樣說的:

　　甲:是乙作的案。

　　乙:是丁和我一起作的案。

　　丙:丁是案犯。

　　丁:不是我作的案。

　　四句話隻有一句是謊言。如果以上為真.則

　　A.說假話的是甲，作案的是丙

　　B.說假話的是丙，作案的是乙

　　C.說假話的是丁，作案的乙和丁

　　D.說假話的是乙，作案的是乙

　　【答案】C。解析：隻有一假，可知考查的是真假話問題。丙和丁互為矛盾，一真一假，則甲乙說的話都是真的，作案的人為乙丁兩個人。丁作案丙說的話是真話，則丁說的話為假話，所以作案的乙和丁，說假話的是丁。故答案選C。

　　二、利用反對關係解決真假話

　　例2：小天鵝歌舞團有45名小演員，關於這45名小演員，甲乙丙有如下討論：

　　甲說：這些演員中有些是北京人

　　乙說：小演員中的李欣欣不是北京人

　　丙說：這些演員中有些不是北京人

　　事實上，三個人中隻有一句真話。請問，下麵哪個選項為真?

　　A、45名小演員都不是北京人 B、有些小演員不是北京人

　　C、李欣欣不是北京人 D、45名小演員都是北京人

　　【解析】答案選D。隻有一真，可知考查的是真假話問題。這道題目中沒有出現矛盾關係，但出現了明顯的一對互為下反對關係的命題即“甲”“丙”，下反對關係命題的真假性的要求是必有一真可同真，所以唯一的一句真話在甲丙之間，那麼乙的說法即為假，由此可以推斷李欣欣為北京人，所以甲的說法為真，則丙的說法為假，丙是一個典型的“有些非”命題，則它的矛盾命題“所有是”為真，由此可以判定D選項為真。

　　三、利用假設法解決真假話

　　例3：某倉庫失竊，四個保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：

　　甲：我們四人都沒作案。

　　乙：我們中有人作案。

　　丙：乙和丁至少有一人沒作案。

　　丁：我沒作案。

　　如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項斷定成立?()

　　A.說真話的是甲和丙。

　　B.說真話的是甲和丁。

　　C.說真話的是乙和丙。

　　D.說真話的是乙和丁。

　　【解析】答案選C。這個題目我們用常規的矛盾法沒有辦法完全解決這個問題，我們可以看到，在甲乙丙丁說的四句話裏，甲乙是一對矛盾，一真一假，而丙丁兩個人無法判斷真假性，此時，使用假設法，如果丁為真，則丙必然為真，因此丁為假話，則丁作案，那麼乙的話也是真話。由此可以選出答案C。

　　從以上幾個例題可知，雖然題目問法一樣，但內在考點卻不相同。所以對於判斷推理題目，一定要做到從題型上整理考點。做到“一”點通，逐漸攻克所有題型。最後，衷心祝願各位考生都能夠取得優秀的成績。

　　更多2020年公考內容，請查看beplay2网页登录公共服務平台：網址鏈接