beplay2網頁登錄

　　【題目】四川江油與湖北安陸兩地展開了關於“李白故裏”的爭論。對此你是怎麼看的？（2010年6月26日下午遼寧省公務員麵試真題）

　　【參考答案】

　　近年來，爭奪名人故裏歸屬權事件時有發生。名人故裏之爭涉及從炎帝到王安石，甚至到西門慶等，文化曆史層次也有夜郎古國故鄉、辛亥革命故裏之爭等。爭奪名人故裏，古已有之，於今為烈。特別是20世紀90年代以來，伴隨著“文化搭台，經濟唱戲”的風行，原本少人關注的鄉土名人頓時成了“香餑餑”。各地深挖名人資源，借名人之名舉辦的節慶活動、祭祀慶典、招商項目，以及建設的文化園區、文化廣場等數不勝數。

　　許多曆史名人的籍貫，或因年代久遠記載不詳，或因行政區劃變遷而隨之變動，或根本就是神話傳說而難以考索，在學術界尚無定論的情況下，各地紛紛爭搶，此現象值得思考。對各地基於地方可持續發展的需要而進行的名人故裏爭奪，必須以可持續發展的角度，實事求是地加以看待，不可做出片麵武斷的傾向性評判。

　　第一，對名人故裏爭奪應實事求是地看待。“故裏經濟”主要是文化旅遊。首先要承認“故裏經濟”在不少地區的確促進了民生發展，特別是對於中西部地區，文化旅遊常常對地區經濟增長和民生改善起到比較關鍵的積極作用。地方政府關注名人故裏及相關建設，並將其作為由政府主導的項目去發展，屬於文化產業發展的相關課題，無可厚非。

　　第二，借曆史名人造勢，的確為一些地方的經濟發展帶來實惠，但是不能炒作過度。一些地方卻唱跑了調，把文化產業的功能、作用無限放大，而沒有和當地的自然資源、文化稟賦、人文特點進行結合；表麵看是為了保護文化遺產，實際上是競相爭搶經濟利益，名人故裏之爭中對於文化遺產經濟價值的過度追求，已然將文化遺產商品化。

　　第三，有的地方肆意炒作一些負麵的文化現象、曆史人物和文藝形象，產生了不良的社會影響，有違社會主義核心價值觀。

　　為此，我們應該科學合理地利用名人資源，增加經濟收益的同時，提升地方文化軟實力。具體來說：

　　第一，要找準本地文化的不可替代性。不同城市應有不同選擇，真正有曆史文化生活積澱的城市，用這種方式來整合資源還是有必要的。

　　第二，合理使用的核心在文化內涵。曆史文化名人是重要的文化遺產和文化資源。注重本地資源、注重名人效應，並以此創立和營銷城市形象、發展文化旅遊本屬十分正當的事業。名人牌要打，但要打得恰當，打出文化精神。對曆史遺跡的旅遊開發，最重要的還在於挖掘其文化內涵，弘揚曆史名人所承載的思想文化與精神內涵，用真實的文物和曆史遺存讓遊客感受真實的曆史。