2018北京市考申論試題著眼“幸福的建築” 冷僻角度彰顯民生熱情
http://gongwuyuan.eol.cn來源:中公教育 作者: 2017-12-17 大中小
在這個滴水成冰的冬日裏,北京市公務員考試聚焦“幸福的建築”,無疑為我們增添了一縷冬日暖陽。在申論考試落下帷幕之際,中公教育對申論試題進行全麵分析和深度解讀。北京市公務員考試作為承接國考、引領省考的“首都大考”,曆年考題均難而不偏,深而不冷。今年則一反常態,在主題、材料設置、題型等諸多方麵均作出了不小的突破。具體分析如下:
一、主題聚焦“幸福的建築”
當今世界,就業、住房是各國普遍關注的大問題。我國進入全麵深化改革的深水期,各種矛盾問題凸顯,機遇與挑戰並存。無疑,這些問題緊密連接民生,直接決定幸福,應該也必須成為公考關注的焦點。
縱觀近幾年的國考申論副省考試,我們不難發現,例如17年的“冒險與創新”,倡導不斷冒險突破,走創新之路;16年的“用勞動成就發展夢想”,倡導重新認識勞動的巨大作用,成就中國發展的夢想;15年的“科學知識與科學精神”,倡導普及科學知識,培養科學精神;14年的“用水怪圈”,倡導建立科學機製 打破用水怪圈;13年的“科學管理與文明出行”,倡導加強科學管理,保障文明出行。每年京考的題目,都時尚而深入地挖掘了首都年度的工作主旋律。
二、給定材料——響應政策、關注民生、思想深刻
(一)材料響應政策號召
北京市政府工作報告提到,2017年是實施“十三五”規劃、率先全麵建成小康社會、建設國際一流的和諧宜居之都的關鍵一年,也是落實《京津冀協同發展規劃綱要》的重要一年。北京要落實首都城市戰略定位,建設國際一流的和諧宜居之都,就必須下大氣力治理“大城市病”,提升城市可持續發展水平。要堅決遏製新增違法建設,拆除違法建築4000萬平方米以上。集中開展直管公房違規轉租轉借和商改住清理整治,持續整治群租房和出租大院,完成地下空間三年綜合整治任務。因此,建築是關乎“吃穿住行”的一項基本民生權益。
我們可以看到,隻有很好地解決了當下發展中有關“住”的嚴峻問題,才能為建設宜居城市提供有力支撐。因此,“建築”話題入選公考實至名歸。
(二)材料深刻關注民生
本次北京市公務員考試可謂細致入微、體貼至極:北京近年來所采取的“人居措施”談到現代建築的能耗,再到“老舊小區改造”……一個個生動案例的集中呈現,凸顯出政府對民生問題的密切關注。而且,這些案例可以作為文章寫作的分論點或論據使用,增加了案例的實用性。
(三)材料思想全麵深刻
材料涉及建築各個方麵的細枝末節,包括審美、能耗、民生政策等,表麵考查的是冷冰冰的城市建築,實則考查了政府對民生的高度關注,以小見大、從表麵到實質、從生態到社會民生、從綠色到人文,為公考考法開辟了一個新範本。
三、題目設置:題型延續傳統,考查角度有小幅度創新
2018年北京市考申論考試題目設計采取“概括+概括+對策+作文”的命題形式。客觀題限定與不限定材料命題相結合,作文針對整篇材料命題。
第一題為歸納概括,據考生回憶,要求概括北京在人居方麵采取的主要措施,仍是不限定材料。全篇材料找要點,難度較大,有力地考查了考生統禦全局、大處著眼小處著手的閱讀能力,考查角度更加直觀、深刻。
第二題仍為歸納概括,但題幹加入了“分析”字眼,要求考生分析我國現代建築能耗高的原因。限定材料,在找要點上降低難度,但在材料整合與答案書寫上增大了難度,屬於概括與分析的綜合,考生要緊密結合材料進行適當分析。
第三題為提出對策,據考生回憶,要求以街道辦事員的身份,提出老舊小區改造的工作思路。此題一改以往北京市考對策不限定作答範圍的考法,要求考生注意思路的可行性和條理性進行作答。考查了考生根據材料找要點和結合實際的雙重能力,難度較大。
第四題為申發論述,要求考生以“幸福的建築”為話題,結合實際,寫一篇作文。考生從“幸福”和“建築”這兩個角度入手進行思考,合理運用材料中所給案例,結合“宜居”的實際進行描述即可。
綜上所述,2018年北京市考公務員申論考試從“幸福的建築”著手,極具民生關懷,以小角度破大難題。中公教育專家認為,考生無論是在閱讀材料還是作答題目時均需緊密結合當前首都建設“宜居城市”的現實背景及相關政策支持,站在政府角度,思索如何通過“建築宜居”實現“百姓幸福”,方能在公考中一展風采,決勝千裏。同學們,關注熱點、積極思考、舉一反三,是助你圓夢公考的錦囊法寶。願你更加勤奮努力,期待在麵試中更美麗的相聚!
免責聲明:
① 凡本站注明“稿件來源:beplay2網頁登錄”的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權均屬本網所有,任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式複製發表。已經本站協議授權的媒體、網站,在下載使用時必須注明“稿件來源:beplay2網頁登錄”,違者本站將依法追究責任。
② 本站注明稿件來源為其他媒體的文/圖等稿件均為轉載稿,本站轉載出於非商業性的教育和科研之目的,並不意味著讚同其觀點或證實其內容的真實性。如轉載稿涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函聯係。