近日，數名就讀於安陽工學院藝術與設計學院的大學生發現，自己名下欠了一筆貸款，數額從幾千到2萬元不等，“都是被人拿到身份信息去貸款，當事學生到催款的電話打來才知道。”知情人稱，冒用信息的人是一名才剛畢業的學生，早在春季學期貸了款，“已經跑路了。”

　　記者多渠道證實了這一消息。“學校方麵已經成立了專門工作組調查此事，而且已經報案了。”涉事學院教學人員王超英說。

學生莫名被催款

　　開學不久，安陽工學院藝術與設計學院(簡稱藝術學院)的多名學生陸續收到了催債電話，被告知自己所欠貸款已到期，當事學生一臉茫然，他們對此並不知情。

　　事件很快引起了校方的重視。據一位校內人士提供的截圖，此前學生處發布緊急通知，要求排查有沒有學生被詐騙金錢，並將結果上報，將“統一報警”。“沒明說，但就是在查這個事兒。”這位人士表示。

　　接著，當事學生逐漸將嫌疑指向今年才從藝術學院畢業的學生張明(化名)，不過“張明現在已經跑路，找不到他人了”。一名知情者稱。

　　上述知情者介紹，張明在畢業前，曾找到這些涉事學生索要身份證證件，並讓其在網上提供個人信息，如電話號碼等，張明在填完後還會給這些同學300元。“具體用途沒有人知道，不過有的同學可能為了300元就給了。”知情者說。

　　“這是上學期的事兒，之後沒出什麼事也就沒有人在意，直到現在貸款‘到期’。”

　　一名當事學生告訴南都記者，校方曾將所有被冒名借款的學生叫去開會，了解事件經過和一些細節信息，但他拒絕透露具體的被騙人數和數字，因為“這個事情，學校還在調查中”。

　　據一名接近當事學生的人士透露，在受騙學生的上述會議時，最終統計出的涉事金額為42萬元，“這意味著至少有21名學生被冒用了信息去貸款。”這位人士解釋，在當地的校園貸款中，學生貸款“頂天的”數字就是2萬元。

　　藝術學院講師王超英告訴南都記者，該事件已由校方成立工作組調查，也報了警，事件結果有待進一步的調查。

　　對莫名欠下“巨債”，不少當事學生非常焦慮。“大多人是欠1萬多，對還在讀書的學生，特別是一些家境不太好的同學來說，完全承受不住。”上述知情者說。

校園貸款近無審批

　　冒用他人信息貸款，這在高校內已不是首次發生。

　　3月9日，21歲的河南牧業經濟學院學生鄭德幸因涉賭欠下巨額債務，無力償還選擇跳樓自盡，他曾用28名同學之名欠下58.95萬元貸款，而涉事同學毫不知情，這與安陽工學院發生的事如出一轍。

　　安陽工學院一名知情人士疑惑，“既沒有打電話確認，也沒有簽字信息核實，僅憑身份證怎麼就批下了貸款？”

　　“事實上，校園網絡貸款的流程出奇的簡單。”律師付建曾代理鄭德幸事件中24名被冒名貸款學生與貸款平台的糾紛，經過與校園網絡貸款的溝通，他介紹，最快的平台可以10分鍾批下貸款，“僅僅上傳一張身份證照片就可以。”

　　付建介紹，2009年，銀監會發文對在校學生使用信用卡作出限製，校園貸從那時起萌芽，隨後“瘋狂發展”，而越來越多的貸款平台間存在激烈的競爭，“門檻和審批要求就不可避免地一降再降。”

　　降到什麼程度？付建介紹，在他接觸的各種校園網絡貸款中，幾乎沒有一個會對辦理貸款者與提交的材料信息進行核對，“大多第三方平台本身沒有辦理貸款的資質，其催款方式也是高利貸式的威脅、恐嚇甚至毆打，他們對借款對象沒有審核必要，隻認材料。”付建說，他接觸到的最極端的平台，甚至隻需要一張在校學生證就能貸款。

　　不過值得注意的是，門檻低並不意味著體驗“輕鬆”。付建介紹，校園貸用低門檻、“零利率”等招攬大學生，但實際上設立名目，如保證費、服務費等費用，算下來這些數額比銀行利息要高出許多倍。

聲音

　　律師：冒名借貸合同無效無須還款

　　被人利用個人信息貸款後，當事人應如何維權？多名律師告訴南都記者，第三方平台多以“惡劣手段”催債方式給當事人施壓，但法律並不認可冒名合同的效力，自然無須還款。

　　一般情況下，被冒名頂替的學生也沒有舉證責任。北京市盛峰律師事務所主任律師於國富介紹，在這類糾紛中，應當由出借一方承擔舉證責任，證明該學生簽署過相關借款文件，或者實施過相關借款行為。

　　“這種冒名頂替的合同是無效的，合同載明的當事人並沒有訂立合同的意思表示和行為，不符合合同法中對於合同成立條件的規定。”於國富解釋。

　　付建告訴南都記者，因鄭德幸而被貸款平台催債的28名同學，都以和解的方式解決了糾紛，“最終協定結果是，鄭德幸冒名借貸過的平台與對應同學互不相擾。”

　　“校園貸平台在法律上是根本上的底氣不足。”付建表示，這類平台打著法律擦邊球，在灰色地帶經營，大多未經批準，實際上校園貸隻是第三方機構也就是簡單的公司，“與銀行的規模和細致根本沒法比。”

　　不過，網絡貸款相關規範證陸續出台，同時行業告別“野蠻生長期”。今年4月，教育部和中國銀監會發布《關於加強校園不良網絡借貸風險防範和教育引導工作的通知》。隨後，重慶、廣州、深圳等多地陸續發放監管文件，加強對校園貸的監管。

　　付建表示，相關規定的出台對校園貸意味著重新洗牌和更加規範的秩序，“期待最終有一部法律出台，依法治理行業”，對此他表示自己非常樂觀。

　　同時，於國富表示，公民應當對自己的個人身份證件以及個人信息予以妥善保管，否則，一旦被人冒名頂替，也有可能會被牽涉到相應的法律糾紛，造成一定困擾。