中國高校在國際排名中進步神速，是好事嗎？合理嗎？
世界大學排行榜是社會各界評價高校的重要依據，也是學子們選大學，包括出國留學的重要參考。近年來，世界大學排行榜衍生出的相關話題和爭議不斷，更有中國人民大學、哥倫比亞大學等知名高校宣布退出相關排行榜等話題頻登熱榜。部分大學排名的權威性、可信度麵臨著嚴重挑戰。
8月15日，“2022軟科世界大學學術排名”發布，僅從中國大學的表現來看，對比其他三大排行榜，可以清晰地看到，中國大學的排名是相對較靠後的，進步也比較緩慢。為什麼會有這種差異？各大學排行榜到底該怎麼看？為什麼一些高校要退出榜單？
不同評價尺子下 中國高校排名位次大相徑庭
在世界大學的排名體係中，公認的較有影響力的四大權威排行榜包括：英國泰晤士高等教育（Times Higher Education）發布的THE世界大學排名、U.S.News世界大學排名和上海軟科發布的ARWU（軟科）世界大學學術排名、國際教育研究機構Quacquarelli Symonds發布的QS世界大學排名。
四大世界大學排名都有自己獨特的指標和權重。在ARWU軟科世界大學學術排名的評價體係中，最大的價值就在“學術”兩個字上，其排名依據比較“剛”，主要是科研成就數據等硬尺子，沒有任何主觀調查的數據。
泰晤士大學排名績效指標分為5個方麵：教學（學習環境）；研究（數量、收入和聲譽）；引文（研究影響力）；國際展望（員工、學生和研究）；行業收入（知識轉移）。
U.S.News的排名基於一個複雜的公式，排名的參考因素大多圍繞學術，通過一係列學術相關指標，來評價哪些學校的學術成果更多、影響力更大。
QS最新大學排名分析了16年—20年間發表的學術論文分布和表現以及引用率，並且分析了學術教員和雇主的專家意見。
基於不同的評價依據，中國高校排名位次也大相徑庭，但其共通點是，清北兩校引領中國高校。在四大世界大學排名最新的榜單中，清華大學在三大榜單的中國高校中均拔得頭籌，北京大學則在QS排名中超越清華，位列世界12。
從排名TOP10的中國大陸高校來看，“清北浙交複”+中科大均在四大排名上榜。除這幾所高校外，四大排名中其他進入前十的高校各不相同。中山大學入榜軟科、U.S.News榜單，中南大學在軟科榜單中入榜，國科大入選U.S.News，同濟、哈工大則入榜QS前十，泰晤士榜單前十中還有新晉“雙一流”南方科技大學的身影。
除了入榜中國大陸高校TOP10的大學不盡相同，大陸高校在四大排行榜中的排名位次更是天差地別。從進入世界排名前100的大陸高校來看，U.S.News僅清北2所高校，QS、泰晤士均有6所，軟科有8所高校上榜。
北京大學在QS世界排名中衝到第12位，在四大榜單中排名最高，其次為泰晤士排名的第16位，軟科第34位，U.S.News第45位。
清華大學在QS世界排名中為第14，泰晤士排名中與北大並列16，在軟科與U.S.News中均排名26。
浙江大學在四大榜單中，最靠前的是軟科排名36，其次是QS排名42，泰晤士排名75，在U.S.News中的排名則排到了115位。
從30多名到100多名，同一所高校的在不同榜單的位次差別可以說懸殊。並且，中國大陸高校在QS的排名明顯整體相對高於其他三個排行榜。
在具體排位上，複旦大學是一個很突出的例子。作為上海雙子星之一，在世界排名最靠前的榜單是QS，位列世界第34，其次，是在泰晤士、軟科的位次，分別是第60、第67。而最靠後的排行榜是美國的U.S.News，僅排名世界第141位。
南科大也是同樣的情況，四大榜單中，其在泰晤士世界大學排名上最靠前，在國際排名位162位。而其在U.S.News排行榜上，國際排名到了300名之後，位列世界第350位。
相比其他排名 軟科排名中國高校的進步比較緩慢
在最新的軟科排名中，中國內地共有163所大學上榜，其中8所位列世界百強，比去年增加1所。清華世界排名第26，北大34，浙大36，浙大是首次入圍全球50強。上海交通大學、中國科學技術大學、複旦大學、中山大學分別位列全球第54、第62、第67、第79。華中科技大學首次躋身全球百強，位居第96。
對比往年排名，軟科排名中國高校的進步比較緩慢。以清北為例，清華大學從2017年的48名到2022年排名世界第26名，北京大學從2017年的排名世界第71位到2022年到世界第34位，整體進步較為平緩，基礎紮實。
在2023QS世界大學排名中，北京大學在中國（大陸）排名最高，排名上升6位至第12，這是該校自2004年QS世界大學排名編製以來的最高排名。同樣，清華大學上升了3個名次，排名第14位，創下了其在QS世界大學排名的曆史最高排名。
據QS分析，這兩所大學的顯著優勢歸功於QS研究影響指標（單位教員論文引用數）和師生比例指標（代表了教學規模）的提升。
除清北外，多數國內院校在QS的排名都處於上升態勢——在位居世界TOP100的中國（大陸）大學中，複旦大學是唯一排名下降的高校，比去年排名降了3位，現居世界第34名；浙大上升3名，現居世界第42名；上海交大上升4名，現居世界第46名。中科大上升4名，現居世界第94名。
值得指出的是，今年新晉“雙一流”的南方科技大學上升最快，世界排名從第275到攀升至226位，上升了49名，進步巨大。在中國內地高校中排名第11，比去年的排名再進兩位。而其在2021年首次入選QS排名在世界323位。
作為“去籌轉正”剛滿10年的南科大，在近年來的發展中持續強勁，在國際和國內都有了越來越高的熱度。
南方科技大學在泰晤士排名中的趨勢則更加明顯，2019年進入世界排名前350，2021年上升至前300名，2022年則快速增長至前200名，攀升至世界第162位。
在2022年泰晤士高等教育世界大學排名中，清華大學和北京大學同樣表現亮眼，並列排名第16位，這是中國大陸高校在此榜單的最高排名。
在U.S.News發布的2022世界大學學術排名中，相比2021年，排名前十的中國內地大學均處於上升態勢。其中，中國科學院大學從2021年的世界排名197位，升至世界159位，上漲38位，華中科技大學也不甘落後，較去年上漲33位，升至世界第176。
部分中國高校排名如“跳大神” 變化幅度荒誕
每一個排行榜的尺子不一樣，結果必然不一樣。無論哪一個排行榜，都是基於一個標準的，也就是說衡量的指標體係不一樣，結果自然就不同，這是一個基本常識。即便是同一個排名，如果對不同尺子的權重做調整，排名也會發生大幅度變化。
近年來，一些中國高校進步確實很大，比如這些上榜學校，但有些排行榜上同一所高校一年時間排名變化巨大，顯得有點荒誕。
比如，2019年QS亞洲大學排行榜，香港城市大學從2018年的第8滑落至第21名，而浙大則從2018年的第21名上升至第13名。一所大學一年之間就會出現這麼大的變化？顯然這是個別數據變化導致的結果，而不是學校實力的快速衰減或增長，這更像股市。
在QS2023世界大學排行榜中也一樣，武漢大學從第225位直接跨越進入前200，升至第194位。一年間上漲了31個位次。而中國大學最好的排名已經排到了第12（北大）、第14（清華），不禁猜測，明年不會把我們的清華北大排進前十吧？
無獨有偶，在U.S.News排行榜上，除清北名次變化為個位數外，其他8所高校均實現了一年上升十幾甚至三十幾位的“跳躍”。華中科技大學一年就精進了33名，中國科學院大學更是進步了38個位次。
在2021年U.S.News的排名中更是出現了荒唐的一幕。曲阜師大數學係高居中國國內第一，超過北大清華複旦等著名大學，一時輿論嘩然。而原因就出在U.S.News在學科排名上，引用率權重非常高，但並不涉及論文質量。
在泰晤士世界大學排名中，2016到2021這5年間中國大陸和美國在世界大學排名201-300位區間的變動清楚地表明了中國大陸高校的排名整體上升的趨勢，而美國大學正在穩步發展，似乎有下降趨勢。
不可否認中國大陸高校近年來在國際上的排位迅速提升，這主要是因為中國在全球知識經濟中的實力不斷增強的表現。但同一所高校一年間排位大幅度地“上竄下跳”，不禁讓人懷疑排名尺子的真實性、專業性。
各類榜單人文社科大學略顯不足
理工類大學更占優勢
從2022年開始，陸續有高校宣布不再參與國際排名。中國人民大學聲稱將退出世界大學排名，在高校界引起廣泛關注。南京大學和蘭州大學緊隨其後，也相繼表態，不再向國際排名機構提供本校的數據。
這三所高校都是大家耳熟能詳的985名校，中國人民大學和南京大學在國內高校中一般都在前十的位置。可是如今人大打算退出世界排名，其主要原因，就是世界高校排名，更偏向於綜合類、理工類高校，校方認為排名與學校真實實力不符。
beplay2網頁登錄總編輯陳誌文認為，幾乎所有的排名中，都對理工科學校更為有利，尤其是理科更有優勢的學校。所有排名中，最受重視的、有說服力的都是各類科研成果，尤其是論文為核心的相關指標，因此大部分排名都更有利於理工科為主的學校。中國人民大學在經濟、法律等社會科學上長期遙遙領先於全國其他高校，但在很多排名中，都比較靠後，就是因為長期沒有理工科，底子薄弱，在國際排名上不占優勢，其排名遠遠不能代表學校的實際情況。
在理工科學校中，又以理科擅長的學校更占優勢。原來以工科為主的高校與傳統的文理為主的綜合性大學相比，後者更有優勢。清華與北大在這種排名中，清華在很長的時間裏很難超越北大，其中一個主要原因就是因為清華在上世紀50年代把自己的理科全部並入北大，隻有工科，直到80年代才逐漸恢複部分理科，如化學（清華原來隻有化工），生物，而北大理科齊全，積澱厚實。同理，武漢大學在這方麵就比華中科大更有優勢，或者說沾光。
需要特別說明的是，在理科為主的學校，數學物理是比較難出成果的，化學、生物學科更容易出論文，出成果，尤其是化學，因此生化學科有優勢的高校更容易在各類排名中領先。北大生化學科在全國高校優勢明顯，在近年的排名中為北大爭分不少。
還有一個影響這種客觀數據的學科就是醫學，近年全國各高校都紛紛創辦醫學院，原因也在此。
退出排名的不止中國的大學，近日美國八大藤校之一的哥倫比亞大學，官宣退出新一年即2023年U.S.News大學排名。原因是今年2月，哥大的一位數學係教授邁克爾·薩迪斯指出，支持哥大高排名的幾個關鍵數據是不準確、可疑或高度誤導的。
人大、哥大等國內外知名高校相繼宣布放棄參與排名，讓人們不禁疑惑，大學排行榜還可看或值得信賴嗎？
破五唯
我們到底該如何正確看大學排名
在早期，重視這些排名的，主要是出國留學人群，所以留學圈有一句口頭禪，“西方人做排名，中國人在看”。因為文化因素，中國人非常重視學校排名。在這種大背景下，在中國，無論是世界大學的排名，還是亞洲大學、中國高校等各類排名，形成了一個巨大的市場，成為中國教育市場營銷的一個主戰場之一，於是泥沙俱下。
任何一個排行榜都有局限，都隻是某些指標下的排行，不可能全麵反映一個學校的情況，這是所有人都需要有的基本認識。
任何一個排行榜，實際上是幾個有局限的指標的排隊，並非學校的真實全麵的實力排名。
北京大學原校長林建華也曾指出：“不同的排名有不同的側重點，就像瞎子摸象，反映的都是一個側麵。”
坦率地講，沒有哪個排名是絕對科學、完美、沒有爭議的。對一所學校的評價，就如對一個人的評價一樣，是複雜的，很難用一個完全量化的數據去衡量，主觀以及社會聲譽評價的部分就是最大的問題。
2020年中央出台了教育評價綜合改革方案，明確提出了破五唯，推進綜合評價、過程評價等指導意見，核心還是解決內在的推動因素。但在客觀上，社會評價的壓力是我們短期無法排除和解決的，這就需要回到一個原始的問題，我們大學辦學的初心是什麼？
每一個學校都有自己的辦學定位，目標，我們到底要辦一所什麼樣的大學？目的又是什麼？這也是高校每一位負責人需要回答的問題，也是我們高校的定力、初心！
“中國人太重視排名了，雖然無力改變對排名過度追求的文化，但我還是想強調，不應該絕對地看排名，無論是國內的還是國外的。比如美國前10名的著名高校，在我看來沒有太大的區別。國內同理，北大清華與其他高校是有一定的區別，但區別更多的在社會聲譽上，未必是實際的教育質量，尤其是某些專業的教育質量，除北大清華外的前十幾名高校，我覺得並沒有本質的差距。因此，我更建議大家，看排名，但不惟排名，更不要在乎幾個名次的差別，這才是一個理智、正確的態度”，陳誌文說。
來源：beplay2網頁登錄
作者：楊菲菲
美工：曲傳揚