根據海外主流媒體2023年7月25日報道，哈佛大學現行的“傳承錄取”（legacy admissions）政策正在接受美國教育部委托的位於波士頓的民權律師組織的調查。這是否意味著哈佛在招生錄取方麵會發生重大調整呢？

此次調查的起因是新英格蘭地區黑人與拉丁裔社區組織針對哈佛大學招生錄取過程中的“傳承錄取”政策所實施的投訴。所謂“傳承錄取”是指允許在學生錄取過程中向校友和慈善捐贈人士的子女傾斜的政策。該黑人與拉丁裔社區組織認為，哈佛錄取的新生中將近三分之一存在“傳承關係”（legacy ties），其中70%是白人。

然而，值得玩味的是，就在不到一個月前的6月29日，美國聯邦最高法院裁定，哈佛大學招生錄取中的“平權行動”（affirmative action），即為保持在校學生種族多元化而向西班牙裔、非洲裔學生的傾斜政策違反美國聯邦憲法，全美所有大學在招生時不得將種族因素淩駕於其他因素之上。

很明顯，哈佛大學在招生錄取方麵一直在為種族平衡而左右權衡。在錄取方麵給予校友和捐獻者子女的特殊照顧，旨在穩住白人學生、富裕家庭受教育者的“基本盤”。而為了“政治正確”，又積極為黑人和西班牙裔學生入學創造條件。不過，這種“權衡”隻能在有限的招生名額中“拆東牆補西牆”，很難做到令各個種族群體都滿意，這便是所謂“種族悖論”。

其實，美國聯邦最高法院也麵臨同樣的“種族悖論”：裁定哈佛“平權行動”敗訴，歸根結底還是為長期被忽視的亞裔學生找平衡，也就是說，在錄取中受益的種族群體“照顧”一下處於劣勢的種族。

“傳承錄取”顯然是給哈佛施壓，把白人及富裕家庭後代的錄取優勢讓渡出一部分。

在招生錄取中，很難實現合理量化的種族比例。極端化的“政治正確”會導致諸如上文提到的針對哈佛的指控或調查無休止地進行下去，哈佛的錄取政策無論怎樣調整也將無所適從。

來源：beplay2網頁登錄國際教育頻道