9歲的小尹是南京棲霞區某小學的學生，課間他坐在學校雕塑基座上，同學小虎突然推了他一下，小尹跌落受傷致殘。小尹父母告上法院，要求小虎的父母和校方連帶賠償7萬元損失。小虎父母認為是意外事故，校方認為已盡責任，都想撇責。經審理後，法院做出判決。小虎的父母擔賠償主責，校方擔三成次責，小尹父母自擔一成責任。

　　小尹和小虎都是棲霞一所小學的學生。2012年初的時候，下午1點課間休息時，小尹和小虎等幾個小學生一起在操場上玩耍，他們繞著校園內的一個雕塑基座追跑，其間，小尹爬上了雕塑基座，追到後麵的小虎興奮之下，一把將小尹從雕塑基座上推了下來。小尹屁股著地，痛得哇哇大哭，其他小夥伴們都不知所措，老師聞訊而來。“當我接到學校老師電話的時候，把我嚇壞了。”小尹的母親陳女士說，經過醫院診斷，小尹左肱骨遠端骨折，正中神經損傷，需要住院治療。另一個不幸的消息是，後經司法鑒定機構鑒定，小尹的傷已構成十級殘疾。

　　孩子受了苦，花了錢，陳女士夫婦既心疼又氣憤。他們認為，孩子是因為小虎所推才受傷的，盡管小虎是未成年人，但他的父母作為監護人，應該承擔損害賠償責任。而學校也沒有盡到管理責任，應該連帶承擔損害賠償責任。氣憤的是，出院之後，小虎的父母和學校都不肯賠償醫療費等費用。無奈之下，去年，陳女士夫婦將小虎父母及校方一起告上了棲霞法院。

　　在庭審的過程中，小虎的父母認為自己不該承擔全部責任。“孩子一起玩耍，互相推擠，我們小虎推倒小尹並非故意的。事情的發生純屬意外。”小虎父母稱，事發後，他們也積極把小尹送到了醫院。校方同樣認為自己無責，該校負責人表示，小尹是被小虎無故推倒致傷，損失應當由小虎承擔賠償責任。學校已盡到教育、管理職責，不應該承擔責任。

　　法院審理後認為，小尹在課間玩耍時，被小虎推倒跌傷，小虎依法應當對小尹因傷產生的損失進行賠償。無民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害，學校未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。小尹與小虎均屬無民事行為能力人，相互嬉戲、玩耍是天性，應當認為小虎並無故意傷害小尹的惡意，其對自己行為可能造成的後果也缺乏客觀認識，而小尹在雕塑基座上繞圈玩耍，本身已將自己置於危險境地，作為小尹的監護人亦具有對小孩進行安全教育的監護義務，故其監護人亦應承擔相應的責任。最終，法院判決小尹因傷產生的損失由小尹的監護人承擔10%的責任，小虎的監護人承擔60%的責任，學校承擔30%的責任。