最近幾年，各種大學排行榜漫天飛，加上知道中國人喜歡，有利可圖，很多國外的排名組織如QS等也紛紛加入，搞出很多幾乎是給中國訂製的排名，大大小小數十個。有意思的是，各個排行榜不僅不同，甚至大相徑庭，到底哪個可信?
下麵談談我個人的看法，僅供參考，不想參與任何爭論。
首先，在做判斷前，我們對排名需要有一個基本認識。每一個排名因為尺子不一樣，也就是說衡量的指標體係不一樣，結果自然就不同，這是一個基本常識。即便是同一個排名，因為尺子權重的調整，排名也會發生大幅度變化。
在排名的指標體係中，一種是基本的評價依據，一個是這些依據在評價中的權重。各種排名中的指標基本分兩類，一種是絕對客觀的數據，如論文;第二種是比較虛的指標，比如社會聲譽與評價，這部分的數據采集以及客觀性、科學性都容易出現問題，也容易引起爭論。
其次，我們一定要明白，幾乎所有的排名，都對理工科學校更為有利，尤其是理科更有優勢的學校。因為所有排名中，最重視的，最有說服力的都是各類科研成果，尤其是論文為核心的相關指標。因此在看一個排名時，你可以主動為文科擅長的學校加上幾分調整。
具體舉一個例子。中國人民大學在經濟、法律等社會科學上長期遙遙領先於全國高校，但在很多排名中，都比較靠後，就是因為長期沒有理工科，底子薄弱;在綜合性大學排名中，原來工科為主的高校與傳統的文理為主的綜合性大學相比，後者更有優勢。清華與北大在這種排名中，清華很難超越北大，其中一個原因就是因為清華在很多年是沒有理科的，隻有工科，而北大理科齊全，積澱厚實。同理，武漢大學在這方麵就比華中科大更有優勢，或者說“沾光”。
需要說明的是，在理科為主的學校，數學是比較難出成果的，生化學科更容易出論文，出成果，因此生化學科有優勢的高校更容易在各類排名中領先。北大生化學科在全國高校中優勢明顯，在近年的排名中為北大爭分不少。高校老師大多有感受，在一個學校內部如果以論文評獎，生化學科的老師也往往是遙遙領先的。
下麵我們具體談一下幾個有一定影響的排名。
先說最靠譜的，與我們距離最近的排名。以前做排名的基本都是各類社會機構，但隨著中國人對排名的重視以及需要，中國一些專業研究機構開始參與這個工作。相比較而言，這類機構所做的排名科學性與客觀公正性比較高。這其中，上海交大高等教育研究院的排名是大家公認比較好的，也是中國教育在世界上鮮有話語權的一個排名，可信度最高。但這個排名因為定位不同，也導致其在中國的社會影響遠不如其在專業領域的影響。這個排名以學校各類公開的、客觀的科研成果與論文數據為基礎，尤其是國際上公認的一些數據。對於這個排名，爭議的焦點與不足還在於納入哪些數據以及權重的不同，無關公正性。另外，這個排名與其他所有排名一樣，最大的問題顯然是對社科擅長的學校評價有欠缺。
武大等高校做的排名，也都屬於此類，但與上交大的排名相比，其客觀公正性受到質疑的原因，就是武大的排名超越了大家一些認知，但我覺得還是有參考價值的。
還有一類各種社會機構的排名，如中國校友會網以及比較早的武書連排名。這類排名往往除了客觀數據，還加入了社會聲望以及畢業生就業質量等評價，但非客觀指標的真實性、科學性本身就是問題，另外，這類排名機構本身的學術力量與專業性也不足，更重要的是，此類排名過多涉及商業目的與操作，不可避免帶來客觀性公正性的爭議。比如“買排名”的說法不絕於耳，也不斷被曝光，此類排名我建議看看即可，不必當真。
最後我們說說US.NEWS等國外機構做的排名。
US.NEWS的排名，資曆非常老，但其價值還是限於出國人群。這個排名是媒體做的，傳統上更重視社會聲譽評價，因此，這個排名長期與我們的“觀感”接近，也奠定了其權威地位。還有一個老牌的是來自英國的倫敦泰晤士報排名。這也是一個媒體做的排名，與US.NEWS幾乎齊名，它也偏重社會聲譽評價。這兩個排名也有不足，但其公正性還是值得尊敬的，參考價值與意義還是很大的。
國外排名中最有意思的是近年異軍突起的QS排名。有興趣的可以去研究一下這家機構的背景。QS與NEWS等排名不同，一年不止出一個排名，而是一年內會推出很多排名，幾乎都是配合國人需要的。QS非常重視中國市場，在某種程度上說，其核心市場與影響是中國，針對中國的留學潮，針對國家“雙一流”建設，做足了功課，在很短的時間內推出了很多細分的排名。做排名是一件嚴肅的事情，短期推出如此多的排名，我隻能表示懷疑了，因此，這個排名參考即可。
各種排名中，還有一個特殊的排名，就是教育部學位發展中心做的學科排名，我推薦對專業感興趣的可以看看，雖然這個排名也不可避免有爭議，但其公正性還是不用懷疑的，有重要的參考指導價值。
坦率地講，沒有哪個排名是絕對科學的，完美的，沒有爭議的。對一個學校的評價，就如對一個人的評價一樣，是複雜的，很難用一個完全量化的數據去衡量，不能量化的部分就是最大的問題。對於任何一個排名，如要做基本的判斷，有一個重要指標可以參考，就是看哪個排名對指標體係公布得更詳盡。詳盡，第一意味著基本數據不怕被質疑，第二，你可以在此基礎上做自己的權重調整，得出不同的結論。也就是說，公布越詳盡的，可靠性越大，公正性越大。
中國人太重視排名了，雖然我們無力改變對排名過度追求的文化，但我還是想強調，不應該絕對地看排名，無論是國內的還是國外的。比如美國前10名的著名高校，在我看來沒有太大區別。國內同理，北大清華與其他高校似乎是有一定的區別，但更在社會聲譽上，未必是實際的教育質量，前10名的高校我覺得並沒有本質的差距。因此，我建議大家，看排名，但不惟排名，更不要在乎一兩個名次的差別。
