beplay2网页登录

2014司法考試視頻訪談

   　 嘉賓介紹：

　　李文華

　　中國政法大學刑法學博士，國家司法考試培訓刑法學講師，北京彙鵬律師事務所高級合夥人、刑事部主任，新浪微問特約刑事辯護專家。

　　詐騙罪與敲詐勒索罪如何區分，案例分析：行為人甲18周歲的少女，在自願與乙男發生性交後，聲稱自己是幼女，如果乙不給付8000元，就向司法機關告發。乙明知甲不可能是幼女，但怕帶來各種麻煩，於是向甲交付8000元。甲的行為如何定性?

　　李文華：這個案例相當經典，在我們理論上這個敲詐勒索與詐騙是比較難區分的，因為有一些行為它既敲詐的性質，又有詐騙的性質，而且最不好區分，像這個案例，這個甲她又有詐騙的性質，她虛說一個事實，隱瞞了真相，她本來是成年人，她說自己是幼女，那麼這種情況下她是隱瞞了這個真相，她這個是一個詐騙的行為，她又有敲詐勒索的行為性質，就說你要不給我這個錢，我可能讓你好看，讓你生活不得安寧什麼的，那麼這種情況下，她又有敲詐勒索的行為。那麼這種行為就有雙重性質了，我們應該如何處理呢?首先如果能夠以行為性質確定她的罪名的，以行為性質來認定，如果行為性質不能確定的話我們就要看，這個被害人他處分財產是基於什麼心理，如果是敲詐勒索她就是基於一種恐懼的心理，才處分自己的財產。如果是詐騙，他肯定是基於一種錯誤認識處分自己的財產，如果不能確定，咱們就看他是基於什麼原因處分財產，這個案例來看這個行為性質是雙重的，兩個罪名都有，那麼他是基於什麼來處理這個財產呢?

　　主持人：他是怕麻煩。

　　李文華：他是怕麻煩，明知不可能是，那也就是說他並沒有受騙，更重要的是因為他怕找麻煩所以把這個錢給她，那麼這種情況下認定為敲詐勒索罪，其實像這個敲詐勒索和詐騙，它這一塊有很多的經典的案例，它都是很難區別開的，所以我在授課的過程中，講這個敲詐與詐騙至少有講五個案例，給它區別開，從行為性質判斷，如果以什麼心態來處理還不能分清楚的話，那麼這種情況下，按照兩個罪的結合來判斷，是又有詐騙的行為性質又有敲詐勒索的行為性質，然後處分財產有的時候有基於害怕這種，又基於主動受騙財產，這種情況很正常。因為在這個2002年我記得考過一個題，就是關於這個，甲和乙商量好了，把丙的兒子綁架，於是讓乙把丙的兒子約出去騙他去玩，帶他去遊樂場裏麵玩半天，然後這個乙就欺騙丙說，你兒子被人綁架了，你趕緊籌錢，如果不給錢就準備給你兒子收屍。

　　李文華：那麼這種情況下，甲乙這種行為性是不是也虛說了一個事實，他並沒有綁他隻不過是帶他出去玩，然後他是不是就說準備給他的孩子收屍，那麼這個被害人是基於什麼心裏處分這個財產的?他感覺被綁了，所以被綁肯定是給你錢，也有可能就被騙了，就不給錢，但是這個情況下，處於這兩種情況的心理來處理這個財產，那麼就不好認定。

　　主持人：那就像您說的，這兩個罪確實是挺難區分的，要通過很多的案例然後實際去認識到怎麼去區分。

　　李文華：對，主要是要掌握兩點，一從第一點判斷這個行為性質，第二個是判斷他是基於什麼心理要處理這個財產，把這兩點找到了基本上就能判斷出是什麼罪名了?