新學期開學，學生們的書包如吹氣球般很快脹鼓了起來，狹小的課桌洞已無法容納，學生們隻好將書包放在過道，卻又給值日的同學造成麻煩。為此，班級裏已經發生了幾起口角是非。

　　那些教科書有的是通過教育部審定的教材，更多的卻是由當地省份教材審定委員會配發的教材，種類合計起來竟有近20種。在配發的教材中，有的竟然是“某大學出版社”印刷的課外輔導資料。學校卻要求教師必須全部收閱這些資料——上級部門是要檢查的。這讓教師苦不堪言：一名教師本身所擔負的工作量已經夠多了，根本沒有時間再來批閱這些課外資料。而對一名小學生來說，完成這些資料上的題也是非常苦惱的一件事情，因為上麵印製的有些題目與實際偏差較大，導致學生無從去做。再加上當地配發的各種“beplay体育手机統一作業本”，學生的壓力早已不堪重負。

　　筆者以小學三年級為例，如果加上配發的輔導資料，語數英老師批閱作業的種類合計達14種之多，僅這項工作，每天就要耗費大量的時間和精力，加之上課，每天根本沒有時間進行教學研究。實際上，老師對於上級配發資料的批閱意見很大，卻無可奈何。

　　在每次征訂這些配發的教材時，學校會根據上級要求和家長簽訂“自願購買”的單據，家長雖然內心不願意也毫無辦法。雖然每學期都有家長在媒體上舉報亂收費的事，但最後都不了了之。而學校會因此受到上級的批評，認為學校沒有做好家長的工作，這讓學校苦不堪言。更令人憂慮的是，這種不良現象漸漸似乎成了一種見怪不怪的風氣。

　　實際上，對於那些配發的教科書，有的從一開始到最後都很少有人問津，幾乎沒有翻閱的痕跡。“學生的書本負擔太重了！書包裏塞得鼓鼓囊囊，壓得都喘不過氣來，許多書到學期最後都還是嶄新的，這到底是咋回事？”許多家長直接問筆者，筆者啞口無言。

　　如果把這些配發的教科書納入教學，課時將遠遠超過學生在校6小時的規定，不符合減負要求。

　　既然如此，地方上配發這些多餘的教材究竟有何用？筆者想問：地方配發的一些教科書到底依據什麼？究竟有沒有監管？在配發這些教材時，有關部門是否聽取過基層的意見和建議？

　　教材配發之所以亂象叢生，筆者認為根本原因還是缺乏有效的監管，導致愈演愈烈，學校和教師、家長、學生苦不堪言卻又無可奈何。筆者希望相關部門能加大對配發教材現象的約束監管，斬斷利益鏈。

　　據媒體報道，一些省份近日正在大力探索教材的改革，取消一些沒有實際意義的教材對學生造成的影響。這項改革，正是從學生實際認知規律出發，從學生身心發展考慮。

　　筆者希望這項改革能在更多的地方普及，讓家長們真正享受到國家的好政策，並切實減輕學生們的負擔。吳言（作者為一線教師）