矯形鞋、助行器、電動蹬車、站立床等複健用具，堆滿了朵朵的家。“記得有一天深夜，我發現朵朵睡覺的床單濕了一片，她在那裏哭，‘我永遠都站不起來了’。”朵朵的爸爸說。現在8歲半的她，每天上學隻能靠坐輪椅或讓父母背去。

　　曆經兩年半、3次鑒定，貴州省遵義市紅花崗區的朵朵，最終拿到了所患急性橫貫性脊髓炎與接種的A+C群流腦疫苗“因果關係不能排除”的結果，也因此獲得了一筆政府的補償款。

　　“疫苗致害，並不簡單是侵權問題或補償問題，而是關係到公共衛生安全的大事。”韶關學院法學院副教授劉洪華表示，當損害發生後，受害者能夠得到及時、充分而又公正的補償是至關重要的。否則不管是不是因疫苗造成的傷害，受打擊的都將是公眾的信心和政府的信用。“國家補償，補償的是民眾對於疫苗接種製度的信心。”

　　再也站不起來的孩子

　　2011年10月18日，4歲9個月的朵朵，在區實驗幼兒園被補種了流腦A+C疫苗。11天後，她的身體狀況突然急轉直下，患上了急性橫貫性脊髓炎，輾轉各地醫治，仍留下截癱的後遺症。

　　“孩子從發病到現在沒有一點好轉，屬於完全性的脊髓損傷，康複無望。”朵朵的媽媽說，女兒肚臍以下始終沒有知覺，無法運動，大小便也難以感知。

　　次年6月4日，遵義市紅花崗區殘疾人聯合會填發了朵朵的殘疾證，殘疾等級為一級。

　　2012年3月，在朵朵發病的5個月後，她們一家拿到了由所在的紅花崗區疾控中心提供的第一份鑒定結論。該預防接種異常反應專家組稱，朵朵“因感染病毒，脊髓受病毒感染致病，與接種A+C流腦疫苗關聯性極小”。

　　治療結束後的同年夏天，遵義市疾控中心回應了朵朵家的第二次申請，結果與之前幾乎沒有差別。

　　因對此存有異議，朵朵一家來到了西安交通大學法醫學司法鑒定中心，進行了第三次鑒定。朵朵家人稱，當時遵義市還未有具體的醫學會等鑒定部門（按照規定，疑似異常反應的鑒定由所在地疾病預防控製機構組織專家組完成，若對結果有不同意見，可在限定日期向所在地的醫學會再次申請——記者注），在遵義市紅花崗區衛生和食品藥品監督管理局的許可及委托下，她們的異地司法鑒定最終被受理。

　　在距離朵朵一家得到第二次鑒定結果還有14天就滿整整兩年之時，這份司法鑒定終於完成。《法醫臨床司法鑒定意見書》稱，朵朵的“急性橫貫性脊髓炎”可以由神經係統病毒感染、疫苗接種等多種因素引起，且多在急性感染或疫苗接種後發病，因此，朵朵患病“與疫苗之間的因果關係不能排除”。