小升初擇校，到底為的是什麼?擇校對於大多數人而言，就意味著要花費精力、時間、金錢，但為什麼越來越多的人會選擇為孩子的小升初擇校呢?

　　近期在家長論壇，眾多小升初家長針對這個話題進行了討論。一起來看看大家的觀點吧。

　　家長：

　　孩子上小學，作業不算多，如果回家除了吃飯不做其他，一般八點之前可以完成，可是他們班有孩子到晩上十一點都做不完，家長在群裏發牢騷，被老師斥責，說有什麼話為什麼不能私下說。

　　孩子後來上奧數班，周圍都是優秀孩子，他壓力徒增，考試也掉到奧數班中遊，語文短板明顯凸顯。分班考試，他可以進一班，多番思量，選了二班。

　　可以看出，孩子能力是有差異的，無論是智力方麵，還是意誌方麵。這種差異通過高壓狀態能改進嗎?我持悲觀態度。

　　上衝刺班去學校請假，校長對此表示了反對。她說你們這樣壓榨孩子，孩子始終在高壓態勢下，一個月兩個月半年可以堅持下來，6年呢?

　　我現在的想法是，孩子考上好學校就上，考上後比較輕鬆就上，如果非常累，不如不上。這個世界，總有需要在路邊鼓掌的人。人家孩子兩個小時可以完成的作業，自己孩子要五個小時，有什麼意義呢?時間精力全被擠占了。想想前段時間作業做到晩上十一點自殺的那個孩子，真是心痛。

　　大家對此有何高見?

　　家長：

　　想到了下棋，跟高手過招，可以學到很多，進步很快。整天和低手過招，三下五除二就獲取勝利，進步欲望很小，學習意願不大。這就是棋手掏錢都願意找高手練棋的原因。這麼小就將孩子定位於路邊鼓掌的人，是家長責任心的丟失，送一句話：以為看到了全世界，我們家長隻是看到了自己的內心，給孩子未來個機會吧，家長再努力一下，別輕言定性孩子的未來。

　　僅憑個別知乎案例就做出判斷，草率了，要看大樣本量是怎樣的，大部分孩子都是普通智商，普通狀態的普通孩子，家長努力一下，可能上個985，家長放鬆一下，可能就是普通學校。家長保持個積極陽光心態，盡可能讓孩子往上夠一夠，許許多多的學校，許許多多的人生，差距就在一分間，家長一鬆懈，可能一分就沒了。比如：A學生52分過西工大線，B學生51分的孩子按照今年政策名落孫山隻能去片區學校，未來2個孩子成功的機率就大不一樣(我隻說概率，不說特例)，試想6年級52分和51分的孩子差距到底有沒有，但未來出路呢……所以為了孩子，努力吧家長們，別輕言偷懶……

　　家長：

　　擇校跟教育孩子是一樣一樣的，確實很難。總的來說，還是要根據孩子的性格來確定。如果孩子抗壓能力比較強的話好的學校當然是最好的選擇。環境和接觸的孩子不一樣，有競爭才有動力嘛。如果孩子抗壓能力不強的話還是選擇適合孩子的學校。要不然會起反作用的。

　　家長：

　　有時候家長不一定看的清孩子，盡量給孩子機會，小學學習重要的是好習慣，和自覺主動的學習。小學的成績隻是參考，上了初中大不一樣。上了一類初中，高中差一點也能去好點的二類，初中上了二類，高中想上一類比較難，差點的話就去更次的二類高中了。