beplay2网页登录

　　近年來，公務員申論考試的材料越來越多，題目越來越難，出題形式越來越靈活，尤其是針對對策進行判斷與修正類的題目，令廣大考生無從下手，不知道以什麼標準進行判斷與修正，以下我將詳細為大家講解如何解答這一類題目，希望對大家有幫助。

　　針對對策進行判斷與修正，參照一下標準：

　　1、對策是否具有針對性。

　　也就是說該項解決措施能否切實有效的解決相關問題，是否具有操作性，例如：2005年中央國家機關公務員考試的第一題針對扶貧資金被擠占挪用的問題的相關措施進行判斷與修正，A選項：要加大縣鄉兩級的財政投入。近年來，鄉鎮撤並，農村稅改，縣鄉財政收入逐年減少，隻有加大縣鄉兩級財政投入，才能解決扶貧資金的擠占挪用問題。通讀材料我們發現A項是不正確的，不具有針對性和操作性。加大縣鄉兩級的財政投入並不能解決扶貧資金被擠占挪用的問題，扶貧資金被擠占挪用是因為扶貧資金在使用的監督環節上存在問題。如果不在監督檢查環節上加強行政力度，而一味的加大縣鄉兩級的財政投入，不僅會使更多的扶貧資金被擠占挪用，形成更大的漏洞，而且可能會導致當地政府“等、靠、要”思想的萌生。

　　2、該對策是否具有常識上的合理性。

　　合理性體現為對法製精神原則的遵守和市場經濟的基本原理。

　　法製精神是指相關的部門在進行執法的過程中是否按程序辦事，以及相關部門是否據否具有該項權力。例如：2005年中央國家機關公務員申論考試的第一題針對扶貧資金被擠占挪用的問題的相關措施進行判斷與修正，D選項，必須對扶貧資金管理使用情況實行多部門聯合的監督檢查，同時扶貧資金的監督管理權必須歸屬各級紀檢部門，才能杜絕扶貧資金的擠占挪用。這項措施是不合理的，這與政府部門的職能不符合。扶貧資金的監管權不屬於各級紀檢部門，應該是個財政部門、計委、扶貧辦要依法加強對財政扶貧資金的監督檢查，配合審計等部門做好審計、監督、檢查工作。

　　市場經濟的基本原理體現在相關部門在執法的過程中是否幹擾了市場經濟主體在市場經濟活動過程中的獨立自主權和經營權。例如：2005年浙江省公務員申論考試的第一題的ABDE選項就是政府幹擾了企業的獨立自主權和經營權，企業生產什麼產品，用什麼樣的方式進行管理都要有企業自主決定，企業在經濟活動中應該唱主角，而不是政府，企業是獨立自主的，不是政府的附屬機構。

　　3、該對策是否具有全麵性。

　　該對策或措施是否全麵地解決了該問題，是否還有遺漏等。例如2008年中央國家機關公務員申論考試的第五題，判斷某職能部門對反對意見的答複，就是這一條標準的很好的應用。這一年的考試中，職能部門對生態問題和能源問題進行了答複，而我們對材料的反對意見進行了仔細研讀，發現反對意見除了有生態問題、能源問題，還有移民問題，怒江是不是原生態的問題，所以答複是不全的。

　　麵對這類比較新的小的題目類型，我們不要慌，其實萬變不離其蹤，核心都是一樣的，隻要我們把提出對策的基礎知識掌握紮實，就一定能把對策類題目答的很好。